KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/5611 E., 2026/3317 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/834 E., 2023/635 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18.04.2023 tarihli ve 2021/834 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18.04.2023 tarihli ve 2021/834 Esas, 2023/635 Karar sayılı kararı sanık ... tarafından 08.05.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz olunmuş ise de; kararda yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
217 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve ...Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise, mevcut hâliyle incelenmek üzere;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bölge Adliye Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin ilk derece hükmüne yönelik istinaf başvurusunu düzelterek esastan reddetmiştir. Sanık bu kararı temyiz sebebi içermeyen bir dilekçeyle temyiz etmiş; gerekçeli karar tebliğinde yalnızca 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtar bulunduğu, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğine dair ihtarın yer almadığı belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz dilekçesinde CMK'nın 294. maddesine uygun biçimde temyiz sebeplerinin gösterilmesi gerekir; ancak temyiz edene, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nın 295. maddesindeki 7 günlük sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunması, aksi hâlde istemin reddedileceği yolunda usulüne uygun ihtar yapılmamışsa, temyiz istemi bu eksiklik giderilmeden incelenemez. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2021/117 sayılı kararına atıfla, ayrıca CMK'nın 291. maddesindeki süreye değinilerek verilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Usulüne uygun ihtarı içeren gerekçeli karar tebliği yapılması ve sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmesi için dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN mahalline iadesine (Başsavcılığa tevdiine) oy birliğiyle karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinin sebep içermemesi tek başına ret sonucu doğurmaz; tebligatın CMK m.295 uyarınca gerekçeli temyiz ihtarını içerip içermediği denetlenmelidir. Eksik ihtar hâlinde müvekkile ek süre doğacağından, tebligat içeriği titizlikle incelenmeli ve sürede gerekçeli dilekçe sunulmalıdır.