KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/5665 E., 2025/20966 K.
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/481 E., 2024/290 K
- Suçlar
- Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, mühürde sahtecilik, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
- Hükümler
- Mahkûmiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
415 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü. 1. Yokluğunda verilen kararın, temyize gelmeyen sanık ... müdafilerine tebliğ edildiği, sanık ... müdafilerinin temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmış ise de.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanığın yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanık ...'a kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından,
gerekçeli kararın sanık ...'a usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılması, sanığın MERNİS adresinin bulunmaması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmaması hâlinde aynı Kanun'un 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenmek suretiyle) tebliğ edilerek,
tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi ile.
2. Temyize gelmeyen sanık ...'in yokluğunda verilen kararın, sanığın eski MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın BİLÂ tebliğ dönmesi ve kolluk araştırmasından netice alınamaması üzerine ilânen tebliğ yoluyla sanığa karar tebliğ edilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan 17.09.2013 tarihli Adres Değişikliği İhtar Tutanağı'nda sanığın bildirmiş olduğu "...İstanbul" adresine mahkemece tebliğ işleminin yapılmadığının anlaşılması ve sanığın ilk kovuşturmada vekaletnameli müdafileri olan Av. ... ...ile Av. ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında,
gerekçeli kararın sanık ... müdafileri Av. ... ...ve Av. ...ile sanık ...'e usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılması, sanığın MERNİS adresinin bulunmaması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmaması hâlinde aynı Kanun'un 28. maddesinde ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 48. maddesinde belirtilen yöntem izlenmek suretiyle) tebliğ edilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıkların yokluğunda hırsızlık, banka/kredi kartı kötüye kullanma, mühürde sahtecilik ve verileri hukuka aykırı ele geçirme suçlarından mahkumiyet kurulmuş; gerekçeli kararın sanıklara ve önceki müdafilere usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 11/1 son cümle ve CMK 35/2 gereği sanığın yokluğunda verilen hüküm, müdafiden başka sanığa da ayrıca ve usulüne uygun (MERNİS/35. madde koşulları gözetilerek) tebliğ edilmelidir; usulsüz tebligat temyiz incelemesine engeldir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi (tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen hükümlerde tebligatın hem sanığa hem müdafie usulüne uygun yapılıp yapılmadığı denetlenmeli; usulsüz tebligat temyiz süresini başlatmayacağından bu eksiklik lehe kullanılabilir.