Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/5669 E. , 2025/8843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/494 D. İş SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun ya
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/5669 E. , 2025/8843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/494 D. İş SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2025 tarihli ve KYB-2025/35561 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Balıkesir İnfaz Hâkimliğinin 22/04/2024 tarihli kararı ile ertelenen cezasının aynen infazına ilişkin karar verilmiş ise de, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2024 tarihli ve 2024/2810 esas, 2024/1752 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın 13/10/2022 tarihinde işlediği suçun denetim süresi içerisinde işlenmiş sayılamayacağı ve aynen infaz kararı verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; hükümlü hakkında, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 168/1, 62/1 ve 51/1. maddeleri gereği erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin verilen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/237 Esas, 2021/892 Karar sayılı kararının istinaf edilmediği belirtilerek 26.10.2021 tarihinde kesinleştirilmesinin ardından hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle Balıkesir İnfaz Hâkimliğinin 22.04.2024 tarihli kararı ile hükümlünün ertelenen cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.09.2024 tarihli ve 2024/2810 Esas, 2024/1752 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, dolayısıyla 26.10.2021 tarihinde yapılan kesinleştirme işleminin usûlüne uygun olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün 13.10.2022 tarihinde işlediği suçun denetim süresi içerisinde işlenmiş sayılamayacağı ve aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmediğinden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2024/494 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.