Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5901 K.2025/11964

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; telefonu iade ettiğine, zararı da karşıladığına, buna rağmen çift mükerrirlik hükümlerinin uygulandığına, müştekinin ev adresi olarak verdiği yerin telefonu bulduğu yer ile aynı olduğuna, telefonu çalmadığına, müştekinin muhtemelen eve girip çıkarken düşürdüğüne, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise; sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmasının talep edildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.