Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6040 E. , 2025/11283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2831 E., 2020/2350 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkem
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6040 E. , 2025/11283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2831 E., 2020/2350 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin,25.11.2020 tarihli ve 2019/2831 Esas, 2020/2350 Karar sayılı kararı ve 20.01.2021 tarihli 2019/2831 Esas, 2020/2350 Karar sayılı ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; I. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii hükmü temyiz etmiş ise de, istinaf incelemesi sırasında 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk ...'in 07.10.2020 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuk ...'ın 25.11.2020 tarihli duruşmada müdafii talep etmediğini beyan etmeleri nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği ve mahkemenin istemiyle Baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuk ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilen, suça sürüklenen çocuk ...'a tefhim edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 25.11.2020 tarihli karara ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 21.01.2021 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, hiçbir delil olmadığına sadece müşteki beyanına dayanarak ceza verildiğine, sabıka kaydının delil olarak kullanılmaması gerektiğine, hırsızlık suçunu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan İlk Derece Mahkemesi beraat kararları kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.