Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6048 E. , 2025/12605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık I-Sanığın Temyizi Yönünden: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/2881 Esas, 2023/3150 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği d
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6048 E. , 2025/12605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık I-Sanığın Temyizi Yönünden: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/2881 Esas, 2023/3150 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 17.12.2014 tarihli ve 2023/25444 Esas, 2024/20258 Karar sayılı ilâmı doğrultusunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanığa gerekçeli karar tebliğinin 12.03.2025 tarihinde usûlüne uygun olarak yapıldığı, sanığın kanunî süre içerisinde 20.03.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ve gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık Vasisinin Temyizi Yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2022 tarihli asıl kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu; Dairemizin yukarıda belirtilen tevdii kararı öncesinde sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak müdafiinin kararı temyiz etmediği, öte yandan ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli, 2022/2620 Esas, 2022/2832 Karar sayılı ilâmı ile sanığa vasi olarak atanan eşi ...'e 27.12.2022 tarihli kararın tebliğ edilmediği ve sanık vasisinin öğrenme üzerine 13.03.2023 havale tarihli dilekçesi ile eski hâle getirme ve temyiz isteminde bulunduğu; her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde, sanığa yeniden karar tebliği gerekmediği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/573 Esas, 2022/119 Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesinde yapılan değişikliğe ilişkin (... Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hâl gerçekleşmiş olmakla, Dairemizin 17.12.2014 tarihli tevdii kararı öncesinde cezaevinde bulunan sanığa 7201 sayılı Kanun'un 11/1-son maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 35/2. maddeleri gereğince kararın tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle sanık vasisinin eski hâle getirme isteminin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 13.03.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan sanık vasisinin eski hâle getirme talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/2881 Esas, 2023/3150 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olması sebebiyle yok hükmünde olduğu, 291/1. maddesi gereği ve belirtilen bu gerekçeyle temyiz isteminin süresinde olduğu; 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği; 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık vasisinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine, verilen cezanın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık vasisinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.