Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6058 E. , 2025/18617 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/134 E., 2021/583 K. (Sanık ... yönünden) 2015/382 E., 2015/1042 K. (Sanık ... yönünden) SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6058 E. , 2025/18617 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/134 E., 2021/583 K. (Sanık ... yönünden) 2015/382 E., 2015/1042 K. (Sanık ... yönünden) SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek kararın onanması, onama I. Sanık ... Müdafiinin Mahkemenin 05.10.2021 Tarihli Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'nin bozmadan sonra mahkemede 01.07.2020 tarihli ve 03.06.2021 tarihli duruşmalarda müdafii bulunmaksızın alınan ifadelerinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı hâlde, sanık ...'ye mahkemece re'sen barodan atanmış olan müdafii Av. ...'un yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile mahkemece re'sen barodan görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...'un temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II. Sanık ...'ın Mahkemenin 05.10.2021 Tarihli Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yoklukta verilip, 17.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 07.04.2025 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III. Sanık ... Müdafiinin Mahkemenin 07.07.2015 Tarihli Kararına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Yoklukta verilip, son bilinen adresinde sanığa 17.08.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.12.2015 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin Mahkemece reddine karar verildiği belirlenmekle; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 22.12.2015 tarihli, 2015/382 Esas, 2015/1042 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteğinin reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteğinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, IV. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkemenin 05.10.2021 Tarihli Kararına İlişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.