Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6089 E. , 2025/20183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/580 E., 2024/849 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiy
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6089 E. , 2025/20183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/580 E., 2024/849 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 31/2 maddesi uyarınca cezadan 1/2 oranında indirim yapılmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında "sanığın fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olması" ibaresi yazılması, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 43. maddeleri gereğince belirlenen 8 yıl 16... gün hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerinde hesap hatası sonucu 4 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmesine, aynı Kanun'un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç ceza olarak 3 yıl 10... gün yerine 3 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından, "sanığın fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış olması " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak "suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da on beş yaşını doldurmamış olması " ibaresinin eklenmesi, hükmün dördüncü fıkrasındaki "4 yıl 8 ay 12 gün" ibaresinin yerine "4 yıl 8 ay 7 gün" ibaresinin, hükmün beşinci fıkrasındaki "3 yıl 11 ay " ibaresinin yerine "3 yıl 10... gün" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.