KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6138 E., 2025/9883 K.
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2368 E., 2023/1975 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi , temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I
Karar Detayı
301 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 25.09.2023 tarihli ek karara yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.09.2023 tarihli ve 2023/2368 Esas, 2023/1975 Karar sayılı ek kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 25.09.2023 tarihli ve 2023/2368 Esas, 2023/1975 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
bu karara yönelik temyiz talebinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine gelince.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/2368 Esas, 2023/1975 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.