Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6156 E. , 2025/10132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1024 E., 2016/514 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma, düşme Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6156 E. , 2025/10132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1024 E., 2016/514 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma, düşme Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikâyetçi ... vekilinin ve sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi ... ve ... vekillerinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ... vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri katılma talebi ile birlikte temyiz ettiği anlaşılmakla, kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların kolluk kuvvetinin kullanımında olan araca zarar vermesi şeklindeki, kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde düzenlenen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.06.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 3 ve 4. maddelerinin birlikte uygulanması hâlinde tayin olunacak cezanın üst sınırının 5 yıldan fazla olması sebebiyle zamanaşımı süresinin 15 yıl ve 22 yıl 6 ay olduğu ve henüz dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte ve satır ile işlenmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265/3. ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.