İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2025/6238 Karar: 2025/12064 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/6238 K.2025/12064

2. Ceza Dairesi 2025/6238 E. , 2025/12064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/708 E., 2024/1317 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2025/6238 E. , 2025/12064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/708 E., 2024/1317 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 53

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2025/6238 E. , 2025/12064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/708 E., 2024/1317 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. Maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 27.03.2024 tarih, 2021/13071 Esas, 2024/5109Karar sayılı bozma ilâmı sonrası duruşma açılmaksızın tensip zaptı ile dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 18.05.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK’nın 322/1. ve 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla