Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6383 E. , 2025/19441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3497 E., 2025/392 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6383 E. , 2025/19441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3497 E., 2025/392 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "suça sürüklenen çocuğun gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasındaki beyanları dikkate alındığında, hırsızlık kastının olmadığına, olayın tamamen dalgınlık eseri ortaya çıktığına, suça sürüklenen çocuğun ürünlerin kendisinde kaldığını fark ettiği anda kendisi ürünleri teslim ettiğine, hırsızlık kastı olmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Suça konu malın değerinin azlığı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen anılan hukuka aykırılığın aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan; hükümden "suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümden TCK'nın 142/2-h maddesi ile 5 yıl hapis cezasının belirlendiği bentten sonra gelen bentlerin hükümden çıkartılarak” ifadesinin çıkartılarak yerine "Hırsızlık suçuna konu malın değerinin azlığı nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 145/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4-d maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmek suretiyle karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.