Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6534 E. , 2025/12318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2209 E., 2024/3059 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan ceza süreleri itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6534 E. , 2025/12318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2209 E., 2024/3059 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, tayin olunan ceza süreleri itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/1553 Esas, 2023/1665 Karar sayılı kararının Dairemizin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/3145 Esas, 2024/11040 Karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine, her ne kadar mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında, bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni ve farklı gerekçeler gösterildiği, bu itibarla direnme kararının eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, taraflar çağrılarak ve sanıkların bozma ilamına karşı beyanları alınarak yeni hüküm tesis edildiği anlaşıldığından Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, olay ile ilgisinin olmadığına, baskı altında suçu kabul ettiğine, zararın giderildiği halde cezada indirim yapılmadığına ... müdafiinin temyiz isteminin, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine, suçun maddi unsurunun oluşmadığına, zararın giderildiği halde indirim yapılmadığına, işlemediği suçtan ceza aldığına, hakkında adli kontrol hükümleri uygulanması isteğine, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına, beraate karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'in temyiz isteminin, olaylar araştırılmadan ceza verildiğine, sorumlu kişinin yanlış yönlendirmesi sonucu eksik para yatırılmasının kendi suçları olmadığına, sanık ...'in temyiz isteminin ise, işlemediği suçtan ceza aldığına, hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmadığına, zararın tamamını gidermek istediğine, geceye ilişkin maddenin uygulanmaması gerektiğine, tutuksuz yargılanmak istediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ...'in ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Vezirköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.