KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6553 E., 2025/10907 K.
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/799 E., 2022/367 K
- Suç
- Hırsızlık
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 25.04.2025 tarihli ve KYB-2025/49632 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre. 1- Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 145/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulandığında 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde, 2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, hükümlünün yakalama sureti ile başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 145/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulandığında 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Nazilli