Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/6726 E. , 2025/12653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/1003 E., 2024/983 K. SUÇ : Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddes
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/6726 E. , 2025/12653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/1003 E., 2024/983 K. SUÇ : Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 08.03.2016 tarihli Görgü Tespit Tutanağında suça konu kamyonun mazot depo kapağının zorlanarak açıldığının belirtilmesi karşısında, depo kapağının kilitli olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulup sonucuna göre mazot deposunun kilitli olduğunun belirlenmesi hâlinde, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, kilitli olmadığı hâlde gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi hâlinde ise aynı Kanun’un 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 08.03.2016 tarihli Görgü Tespit Tutanağında; yere fazlaca mazot akıtıldığının belirtildiği ve dökülen mazotla ilgili tasarruf olanağının kaybedilmesi nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.