KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/6805 E., 2025/11134 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/591 E., 2021/2234 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I.Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede
Karar Detayı
282 kelime·1 dk okuma
Sanıklar müdafiinin yokluğunda verilip 17.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 08.12.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu, ayrıca eski hale getirme isteminin de yerinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak,REDDİNE, II.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak ise.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.12.2022 tarihli ve 2020/591 Esas, 2021/2234 Karar sayılı ek kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;