KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/7264 E., 2025/12688 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/666 E., 2020/616 K
- Suç
- Hırsızlık
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
198 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
Sanık hakkında etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olduğunun kabulü ile uygulama yapılırken, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazar alınarak 1/2'den fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi ile hüküm fıkrasında etkin pişmanlığa ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması,