Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/731 E. , 2025/4887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/777 E., 2016/619 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma O yer Cumhuriyet savcısının temyi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/731 E. , 2025/4887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/777 E., 2016/619 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama, bozma O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik olarak kurulan hükümlere ilişkin olduğu ve katılan ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçu oluşturması nedeniyle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ... ...'a yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanık ...'ün katılan ...'a yönelik olarak üzerine atılı ve TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçu; sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik olarak üzerlerine atılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşamını kesen son işlemler olan, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 27.10.2015, mala zarar verme suçu bakımından ise zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 04.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan sanıklar hakkında gerekçeden yoksun olarak hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.