Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7312 E. , 2025/12031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3498 E., 2022/2020 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I- Suça sürüklenen çocuk hakkında .... Camiinden yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükme yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7312 E. , 2025/12031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3498 E., 2022/2020 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma I- Suça sürüklenen çocuk hakkında .... Camiinden yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3498 Esas, 2022/2020 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında .... Camiinden yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3498 Esas, 2022/2020 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddeleri uyarınca; ''ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları''nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, III-Suça sürüklenen çocuk hakkında .... Camiinden yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, somut delil bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçun anlam ve sonuçlarını kavradığının araştırılmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun .... Camiinden 260,00 TL parayı çaldığı, yakalandığında yapılan üst aramasında çıkan paranın kolluk tarafından şikâyetçiye iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun rızası ile bir iadesi olmadığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2020 tarihli, 2020/32 E., 2020/449 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h, 145, 168, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 20 gün hapis cezasının 2.200,00 TL adlî para cezasına çevrilerek 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde, bozma sonrası adlî para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3498 Esas, 2022/2020 karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden "suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının birer aylık sürelerle 24 eşit taksit halinde ödenmesine” karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gediz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.