Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7363 E. , 2025/12082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4442 E., 2024/567 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1- Sanık .... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen k
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7363 E. , 2025/12082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4442 E., 2024/567 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1- Sanık .... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen kararın, hükmü istinaf etmeyen sanık....'a da sirayetine ve bu hususta gereğinin yapılması için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, hakkında verilmiş bir karar bulunmayan sanık... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair, 15.03.2024 tarihli ve 2023/4442 Esas, 2024/567 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanmadığına, mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza arttırımı yapıldığına, hırsızlık suçunun işlendiği saatte güneşin henüz batmaya başladığına ve suçun işlendiği saatte gece vaktinden bahsedilemeyeceğine, sanığa fazla ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 18 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.