Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7380 E. , 2025/12535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/290 E., 2021/2621 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 1-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7380 E. , 2025/12535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/290 E., 2021/2621 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 1-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bozma kararı öncesi verilen ertelemenin suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 27.12.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/2621 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk lehine suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilen 12.11.2019 tarihli kararda, hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 10 ay 13 gün hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırıp, duruşmalı inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.12.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/2621 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasına "Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi usul ve yasaya uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.