Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7467 K.2025/14054

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

Şikâyetçinin, 29.02.2016 tarihinde istinabe ile alınan beyanında, zararının 2015 yılı Haziran ayında giderildiği yolundaki anlatımı karşısında, nüfus cüzdanının mı iade edildiği, nüfus cüzdanı kayıp-değiştirme giderlerinin mi ödendiği ve bu iade-tazminin tam olarak iddianame düzenlenmeden önce mi, iddianamenin kabulünden sonra mı yapıldığı araştırılıp taraflardan sorularak 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulama yeri olup olmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,