Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7532 K.2025/15291

Başsavcılığının 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/62249 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3, 168/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 6.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması yönünde verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 2021/862 esas 2021/1772 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği de gözetilerek yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.

(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda şikâyetçinin kovuşturma aşamasında 01/09/2020 tarihli celsede, zararının karşılanması nedeniyle şikâyetçi olmadığı yönündeki beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. A. İSTEM B.

21.12.2023 tarihli talepte suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik kanun yararına bozma talebinin incelemesinde.

GEREKÇE - KARAR 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz” hükmü gereği, mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle şikayete tabi olmadığının anlaşılması karşısında;

mala zarar verme suçunun aynı Kanun'un 142/4. maddesi uyarınca şikâyete tabi olmadığı gözetilmeden şikâyetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilemeyeceği, bu itibarla Yerel Mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından şikâyet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, C.

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerine yönelik kanun yararına bozma talebinin incelemesinde;

I. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde yer alan “(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.

(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda şikâyetçinin 01.09.2020 tarihli duruşmada, zararının suça sürüklenen çocuk tarafından giderildiğini belirtmesi ve kovuşturma aşamasında şikâyetçinin zararının karşılanması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Akhisar

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/536 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 80 gün adlî para cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 40 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 33 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,