Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7570 E. , 2026/3780 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü ZE R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4267 E., 2025/436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizin bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ver
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7570 E. , 2026/3780 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü ZE R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4267 E., 2025/436 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizin bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin mahkûmiyet kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair hiçbir bilgi ve belge olmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, olayın diğer sanıklarının suça sürüklenen çocuk hakkındaki beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suça sürüklenen çocuk lehine olan hükümlerin uygulanmamış olduğuna, aleyhine delil olmamasına rağmen verilen cezadan indirim yapılması ve hükmün açıklanması müessesesi uygulanmadığı gibi cezanın ertelenmesi yönüne de gidilmediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.