Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7847 E. , 2025/14055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme I.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.0
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7847 E. , 2025/14055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme I.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/1159 Esas, 2024/1095 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2016 tarihli ve 2014/703 Esas, 2016/9 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve 2021/9835 Esas, 2023/4142 Karar sayılı ilâmı ile kesin nitelikte olduğundan ret kararı verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bu kararların temyize konu edilmesi de mümkün olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II.Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6.maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.