Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7915 E. , 2025/11986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/10 E., 2024/207 K. SUÇ : Mala zarar verme KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7915 E. , 2025/11986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/10 E., 2024/207 K. SUÇ : Mala zarar verme KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2025 tarihli ve KYB-2025/64888 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer suçlar yönünden istinaf incelemesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi sebebiyle dosya sureti gönderilmekle, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.12.2020 tarihli iddianame ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18.02.2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas, 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceği; incelenen dosya kapsamına göre ise hükümlü ... hakkında 22.12.2020 tarihli iddianame ile katılana karşı mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, iddianamenin anlatım kısmında hükümlü yönünden mala zarar verme suçu ile ilgili bir anlatıma yer verilmediği gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, 5271 sayılı Kanun'un 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak iddianamede belirtilen sevk maddelerinin ve anlatımın dışına çıkılıp hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2021/10 Esas, 2024/207 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.