Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7952 E. , 2025/16326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3193 E., 2025/607 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Suça sürüklenen çocu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7952 E. , 2025/16326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3193 E., 2025/607 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, fazla cezaya hükmedildiğine, beraate karar verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise "yeterli inceleme, araştırma yapılmadan, somut kesin açık delillere dayanılmadan, eksik incelemeyle hükümler kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, duruşmalı yapılacak inceleme sonunda beraate karar verilmesi gerektiğine" dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, hükmolunan ceza miktarı yönünden 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi gereğince duruşma talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hükümler hukuka uygun bulunduğundan, Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .. .. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkûmiyet kurulmuş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf ret kararları temyiz edilemez; hırsızlık yönünden ise temyiz somut hukuka aykırılık sebebine dayanmalıdır (CMK 288, 294).
Uygulama Sonucu: Kısmen ret, hırsızlıkta onama
Dava Strateji Notu: Temyiz yolunun açık olup olmadığı ceza miktarına göre suç suç değerlendirilmeli; temyiz dilekçesinde soyut beraat talebi değil hükmün hukuki yönüne ilişkin somut aykırılık gösterilmelidir, aksi halde istem reddedilir.