Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/7995 E. , 2025/14703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/759 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yöneli
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/7995 E. , 2025/14703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/759 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin "mahkûmiyete yeterli delil olmadığına " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2021 tarihli ve 2019/309 Esas, 2021/225 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/72 Esas, 2022/2833 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği,bu bozma kararı üzerine Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/1170 Esas, 2024/31 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/971 Esas, 2024/1794 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararlarında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 02.11.2022 tarihli ve 2022/72 Esas, 2022/2833 Karar sayılı ve 22.04.2024 tarihli ve 2024/971 Esas, 2024/1794 Karar sayılı bozma kararları ile bu bozma kararları üzerine Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.01.2024 tarihli ve 2022/1170 Esas, 2024/31 ve 25.12.2024 tarihli, 2024/452 Esas, 2024/691 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/521 Esas, 2025/759 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.03.2025 tarihli ve 2025/521 Esas, 2025/759 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.