Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8083 E. , 2025/16851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1110 E., 2023/1767 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mah
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8083 E. , 2025/16851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1110 E., 2023/1767 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, dosya kapsamında parmak izi alınarak hazırlanılmış olan raporda bir eşleşme durumu söz konusu olmadığından müvekkilinin suçluluğunu kanıtlayacak kesin, şüpheden uzak bir delil bulunmadığına, gerek Emniyet Müdürlüğü, gerekse Jandarma Kriminal tarafından tarafından yapılan incelemelerde müvekkilinin teşhis edilememesine rağmen hakkında verilen mütalaada, olay yerinde olduğundan hareketle ceza istenilmiş olmasının müvekkilini ciddi anlamda mağdur ettiğine, söz konusu mahkûmiyet kararının eksik inceleme sonucu alındığına, dolayısıyla usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosyada, katılanın soyut beyanlarından başka mahkûmiyete yetecek her türlü şüpheden uzak, net, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, mevcut delillere göre sanığın beraat etmesi gerekirken hakkında hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Sanık ...'nin kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde ve Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılan sorgusunda üzerine atılı suçu ikrar ettiği, bu nedenle sanık ...'ın savunmalarının, sanık ...'nin hukuki durumunu etkilemeyeceği anlaşıldığından sanık ... hakkında bozma isteyen Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Hüküm tarihinde .. Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 09.03.2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca .. 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.