Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8251 E. , 2025/20908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/240 E., 2025/557 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama I- Suça sürüklenen çocuk m
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8251 E. , 2025/20908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/240 E., 2025/557 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16.04.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk müdafiine 24.03.2025 tarihinde usûle uygun olarak tebliğ edilen 27.02.2025 tarihli hükmü, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık süre geçtikten sonra 10.04.2025 tarihinde temyiz ettiğinden, CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2023/240 Esas, 2025/557 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuğun 27.02.2025 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, haksız yere ceza verildiğine, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.