Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8305 E. , 2025/15561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2280 E., 2025/451 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8305 E. , 2025/15561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2280 E., 2025/451 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, onama I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan 26.02.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.02.2025 tarihli ve 2023/2280 Esas, 2025/451 sayılı temyiz isteminin reddine dair karar suça sürüklenen çocuğa usûlüne uygun olarak 03.03.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, anılan ek kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 26.02.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.02.2025 tarihli ve 2023/2280 Esas, 2025/451 Karar sayılı ek kararın: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 26.02.2025 tarihli ve 2023/2280 Esas, 2025/451 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan 10.02.2025 tarihli asıl karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun suç kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145 ve 168. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin temyiz dışı sanık ...'in azmettirmesi ile katılana ait eve girdiğine, suç kastının bulunmadığına ve atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkûmiyet kurulmuş; temyizde suç kastının bulunmadığı, azmettirme ile eve girildiği ve TCK 145 ile 168'in uygulanması gerektiği ileri sürülmüştür.
Hukuki İlke: Konut dokunulmazlığı ve banka kartı suçlarına ilişkin ek karar temyiz süresinde temyiz edilmediğinden ve hükmolunan ceza CMK 286/2-a sınırında kaldığından temyiz edilemez; hırsızlıktan kurulan hükümde ise isabetsizlik bulunmadığından mahkûmiyet onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Ek kararların temyiz süresine dikkat edilmeli; süresinde temyiz edilmeyen ve CMK 286/2-a sınırındaki hükümler için temyiz yolu kapalıdır, TCK 145 (değer azlığı) ve 168 (etkin pişmanlık) talepleri esasa girilebilen hükümler yönünden ileri sürülmelidir.