Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8318 E. , 2025/14320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1756 E., 2025/529 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8318 E. , 2025/14320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1756 E., 2025/529 K. SUÇ: Hırsızlık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün hatalı değerlendirme ile verildiğine, katılan vekilinin temyiz isteminin teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Katılanın beyanında olay günü saat 14.00 sıralarında kafeye gittiğini belirttiği, dosya içerisinde bulunan CD inceleme tutanağına göre saat 19.26 sıralarında olayın meydana geldiğinin belirtildiği, ancak kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmediği, HTS raporlarında göre sanığın 20.10.2014 tarihinde saat 14.59 'da suça konu telefona hattının takıldığı olayda, emanette kayıtlı CD izlenerek ve taraflardan sorularak kamera saatinin güncel olup olmadığı tespit edilip, tam olarak suç saati tespit edilip ona göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi