Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8413 K.2025/19778

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin sanığın suçu işlemediğinin dikkate alınması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle beraber, sanığın mağdurun zararını karşıladığını beyan ettiğinin, mağdurun şikâyetçi olmadığının dikkate alınması gerektiğine, sanığın çalıntı motosikleti rızası ile teslim ettiğinin dikkate alınıp etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

lehe kanun hükümlerinin uygulanması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.