Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8544 K.2025/16308

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından beraatlerine dair ilk derece mahkemesi kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.12.2024 tarihli ve 2023/2799 Esas, 2024/3473 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları için 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 116/2-4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca, "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına" ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından,

katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin "kamera görüntüleri kolluk tarafından incelendiğinde görüntülerdeki üç kişiden birinin yüzünün açık olduğu ve yüzü açık olan kişinin ise .. ilçesinde birçok olaya karışan ve polis memurlarınca bilinen ... isimli şahıs olduğu açıkça tespit edildiği hâlde suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verildiğine, mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğuna,

tutanak tanıkları dinlenmeden ve olay yerini gören kamera kaydı olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ..

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .. 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ..