Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8595 K.2025/18787

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafîinin temyiz isteminin; sanığın aşamalardaki ifadelerinin samimi olduğunun ve çelişki içermediğinin dikkate alınması gerektiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine göre sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, şikâyetçinin soyut beyanlarına itibar edildiğine, dosyada somut bir delil bulunmadığına; sanığın temyiz isteminin, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.