KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/8816 E., 2026/4960 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/107 E., 2023/7 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Kulp Asliye Ceza Mahkemesi nin, 06.01.2023 tarihli ve 2019/107 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
272 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde 10.01.2023 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 30.01.2023 ve devamı dilekçeleri ile cezanın onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak feragat nedeniyle temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanıklar ...,
... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yoklukta verilen kararın sanık ...'e 08.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın kararı 09.03.2023'te yasal süresinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.