Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8817 K.2025/16521

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.11.2023 tarihli ve 2021/18168 Esas, 2023/8050 Karar sayılı bozma ilamı ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan 08.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükümlerine yönelik suçtan zarar gören vekilinin temyiz istemi üzerine bozma kararı verildiği hâlde,

bozma ilâmı sonrasında sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu konuda mahkemesince karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir.