Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/8966 E. , 2025/17773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/450 E., 2025/77 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/8966 E. , 2025/17773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/450 E., 2025/77 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin; şikâyetçinin bütün zararını gidererek uzlaştığına, TCK'nın 141. madddesi ile yargılanmak istediğine, zamanaşımının dolduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Yaz saati uygulamasının kalıcı hâle geldiği 27.03.2016 tarihinden sonra işlenen suçlarda, eylemin gece sayılan zaman aralığında olup olmadığının belirlenmesi için UYAP sisteminde ''Güneş Doğuş-Batış Zamanlarına'' ilişkin tabloda yer alan ''Yaz saati uygulamasında, tablodaki değerlere (1) saat ilâve edilecektir.'' şeklindeki açıklama da dikkate alınarak öncelikle güneşin güncel doğuş/batış saatleri bulunup, bu sonuca göre TCK'nın 6/1-e maddesi kapsamında güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat önceye kadar devam eden gece vaktinin tespiti gerektiği belirlenerek bu bilgiler ışığında; somut olayda, UYAP'dan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre, kalıcı yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 18.29'da başladığının anlaşılması ve şikâyetçinin kovuşturma aşamasında "... Ben yatsı namazını kılarken montumu kenara bıraktım, namazdan sonra montuma baktığımda cüzdanım yoktu..." şeklindeki beyanı ile suç tarihinde yatsı ezanının 18.55'te okunmuş olması birlikte değerlendirildiğinde, eylemin gece vakti işlendiği sabit olduğu halde; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde aynı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/4 maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.