Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/8967 K.2025/18892

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyizinin tek delilin diğer sanığın beyanı olmayıp sanıkların birlikte cami imamının arabasını alıp kandil programı bitmeden hırsızlığı gerçekleştirip suç aletlerini birlikte saklamış olmaları, diğer sanık Şakir'in beyanları doğrultusunda hırsızlık eşyalarının ele geçirilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden beraat kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.