Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9055 E. , 2025/18597 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/938 D. İş, SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9055 E. , 2025/18597 K. "İçtihat Metni" KANUN YARARINA BOZMA MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/938 D. İş, SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71019 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7084 esas numaralı dosyasında devam eden icra takibi sırasında takip borçlusu ...'na ait mallar üzerinde yapılan haciz işlemi sonrasında, haczedilen malların muhafaza altına alınarak yediemin olan şüpheli ...'na teslim edilmesini müteakip, haczedilen malların satış işlemi yapılmak üzere şüphelilerin iş yeri adresine gidildiğinde bahse konu malların başkalarına devredildiğinin anlaşıldığı, yedieminin üzerine düşen görevi yapmadığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, müştekinin alacağını ödememek amacıyla mahcuz malları müştekiden habersiz piyasaya satmak suretiyle eylem gerçekleştirildiği yönünde somut delil bulunmadığından bahisle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/01/2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de, takip borçlusu şüpheli ...'nun borcuna karşılık yapılan icra takibi sırasında hacze konu malların yediemin sıfatıyla diğer şüpheli ...e teslim edilmesine rağmen, söz konusu mallara yönelik satış işleminin malların piyasaya satılmasından dolayı yapılamadığı cihetle, şüphelilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde üzerine atılı suçu işlediklerine dair kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, şikâyetçi vekilinin ...4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/7084 Esas numaralı dosyasında devam eden icra takibi sırasında takip borçlusu ...'na ait mallar üzerinde yapılan haciz işlemi sonrasında, haczedilen malların muhafaza altına alınarak yediemin olan şüpheli ...'na teslim edilmesini müteakip, haczedilen malların satış işlemi yapılmak üzere şüphelilerin iş yeri adresine gidildiğinde bahse konu malların başkalarına devredildiğinin anlaşıldığı, yedieminin üzerine düşen görevi yapmadığından bahisle şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, şikâyetçinin alacağını ödememek amacıyla mahcuz malları şikâyetçiden habersiz piyasaya satmak suretiyle eylem gerçekleştirildiği yönünde somut delil bulunmadığından bahisle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.01.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair verilmiş ise de, takip borçlusu şüpheli ...'nun borcuna karşılık yapılan icra takibi sırasında hacze konu malların yediemin sıfatıyla diğer şüpheli ...e teslim edilmesine rağmen, söz konusu mallara yönelik satış işleminin malların piyasaya satılmasından dolayı yapılamadığı cihetle, şüphelilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde üzerine atılı suçu işlediklerine dair kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ...5. Sulh Ceza Hakimliğinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/938 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.