Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9227 E. , 2026/1697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/173 E., 2025/187 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9227 E. , 2026/1697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/173 E., 2025/187 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma üzerine yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuş ve bu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz ön incelemesinde hükmün temyiz kabiliyeti ve temyiz edenin yetkisi tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine göre ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediğinde hüküm onanır. Temyiz kabiliyeti bakımından 6723 sayılı Kanun'la değişik 5320 sayılı Kanun'un 8, 1412 sayılı Kanun'un 305, 5271 sayılı Kanun'un 260/1 ve 7499 sayılı Kanun'la eklenen geçici 6. madde hükümleri değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde temyiz denetimi büyük ölçüde bozma gereklerine uygunluk ve delil değerlendirmesiyle sınırlı kaldığından, savunmanın soyut sübut itirazları yerine somut hukuka aykırılıkları göstermesi gerekir.