Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9716 E. , 2025/17144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/300 E., 2024/629 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9716 E. , 2025/17144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/300 E., 2024/629 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte 08.03.2016 tarihinde katılana ait olan 34... Plakalı kırmızı ... marka aracı çalışır vaziyette bırakıp kaçtıkları ihbarı üzerine kolluk tarafından olay yerine intikal edilmesi üzerine dosyada tanık olarak dinlenen özel güvenlik görevlisi U. Y. üç sahsın suça konu aracı bırakıp kaçtıklarını gördüğünü beyan ederek şahısların eşgal bilgisini vermesi üzerine yapılan araştırmada dosya sanığımız ve temyiz dışı suça sürüklenen çocukların görülmesi üzerine şahısların yakalandığı olayda, sanığın veya suça sürüklenen çocukların aracın bulunmasında ve şikâyetçinin mahkeme huzurundaki beyanında da ''...aracı çalan kişi veya kişiler çok fazla zorlamışlar, dolayısıyla motoru bozuldu, tamircilere çekici ile götürüyorum, sanık hakkındaki şikayetim sürmektedir, cezalandırılmasını istiyorum, davaya katılmama karar verilmesini de diliyorum...'' şeklindeki beyanından da anlaşılacağı üzerine sanığın zararın giderilmesinde rızası ile bir iadesinin olmadığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.