Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9756 E. , 2025/18592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3244 E., 2019/2193 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verildiği,
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9756 E. , 2025/18592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3244 E., 2019/2193 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verildiği, Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 43... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına hükmedildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...'nın temyiz isteminin, delil ve gerekçe olmadığı, olayla ilgisinin bulunmadığı, şikâyetin olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ...'ın temyiz isteminin olayla ilgisinin olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ...'nin temyiz isteminin ise olayla ilgisinin olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Foça Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.