Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9919 E. , 2025/20731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/25 E., 2022/417 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’u
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9919 E. , 2025/20731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/25 E., 2022/417 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikâyetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde 10.09.2013 tarihinde saat 21.30 da aracını konutunun önündeki sokağa park ettiğini ertesi gün saat 05.30 da çalındığını anladığını beyan ettiği, sanığın ve inceleme dışı sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçu işlemediklerini savundukları, güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.26 olduğu, güneşin doğuş saatinin 06.37 olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6/1-e. maddesine göre gecenin saat 20.26'da başladığı ve ertesi gün saat 05.37'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiği hâlde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre 2-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/13604 Esas, 2021/19602 Karar sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince 11 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/5. maddesi uyarınca sonuç olarak 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3-Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/13604 Esas, 2021/19602 Karar sayılı bozma ilâmında adli emanet eşyası hakkında karar verilmemiş olması da bozma sebebi olarak gösterildiği hâlde, bu hususta da bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.