KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/9937 E., 2025/21351 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/384 E., 2025/631 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli,mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddi
- Tebliğname görüşü
- İade, onama I
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma
Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre. 02.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 272/3-a maddesi gereğince doğrudan hükmonulan onbeşbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf yoluna başvurulması mümkün olmadığından,
aynı Kanun'un 279/1-b maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf isteminin reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceği,nitekim itiraz merciince bu hususta karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE, II. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.04.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/631 Karar sayılı ek kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak;hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca,
ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 18.04.2025 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Çocuk Mahkemesine,