Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1384 E. , 2026/2932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/984 E., 2025/462 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir o
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1384 E. , 2026/2932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/984 E., 2025/462 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, somut her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi (46. Asliye Ceza), Yargıtay bozması üzerine yaptığı yargılamada sanıkları hırsızlık suçundan yeniden mahkûm etmiştir. Sanıklar müdafii, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, beraat gerektiğini ve kararın eksik incelemeye dayandığını ileri sürerek CMK'nın 307/3. maddesi kapsamında hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükümler CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir; ancak CMK 288 ve 294 gereği temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve denetim, dilekçede gösterilen hukuki sebeplerle sınırlı yapılır; delil takdirine yönelik genel itirazlar hükümde isabetsizlik saptanmadıkça reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiş ve dosyayı CMK 304/4 uyarınca mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükme karşı temyizde yalnızca 'kesin delil yok, eksik inceleme var' düzeyinde kalan soyut itirazlar sonuç üretmemektedir; müdafi, bozma ilamının gereklerinin hangi noktada yerine getirilmediğini veya hangi somut delil çelişkisinin giderilmediğini madde madde göstermek zorundadır.