Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1424 K.2026/5016

Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin; cezanın çok olduğu, aleyhe bozma yasağına uyulmadığı, katılanın zararı olduğundan çok daha yüksek gösterdiği, değer tespiti yapılması ve zarara ilişkin net açıklamanın ve sanığa kabul edip etmeyeceğinin sorulması ve süre verilmesi gerektiği, sanığın beraatine, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.