Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1973 E. , 2026/3300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1542 E., 2025/1865 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurula
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1973 E. , 2026/3300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1542 E., 2025/1865 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu" belirlenerek yapılan incelemede; Aynı davada yargılandığı mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşılmış olması karşısında; müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suçlar açısından ayrıca vekalet ücretine hükmolunmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanığın beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkında BAM 7. Ceza Dairesi mahkûmiyet kararlarını kaldırarak beraat hükmü kurdu. Sanık müdafii, beraat edilen bu suçlar için sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyize başvurdu; ancak sanık aynı davada mala zarar verme suçundan mahkûm olmuş ve o hüküm kesinleşmişti.
Hukuki İlke: Aynı davada hem mahkûmiyet hem beraat hükmü bulunduğunda, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, kesinleşmiş bir mahkûmiyetin yanında beraat edilen suçlar için ayrıca vekâlet ücretine hükmolunmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, mala zarar verme mahkûmiyeti kesinleşen sanığın beraat ettiği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçları yönünden vekâlet ücreti doğmayacağını belirleyerek temyiz nedenlerini reddetti ve CMK 302/1 uyarınca beraat hükümlerini onadı.
Dava Strateji Notu: Beraat hâlinde vekâlet ücreti kuralının önemli bir sınırı budur: sanık aynı dosyada tek bir suçtan dahi mahkûm olmuşsa, avukatlık hizmetinin bölünmezliği gerekçesiyle beraat edilen suçlar için ücret alınamaz; müdafi ücret beklentisini buna göre kurmalı ve yalnız bu amaçla yapılacak temyizin sonuç getirmeyeceğini bilmelidir.