Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2353 E. , 2026/3293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2667 E., 2025/1398 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yö
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2353 E. , 2026/3293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2667 E., 2025/1398 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu" belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 30.000,00 TL. maktu vekâlet ücretinden, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife uyarınca ödenen ücretin mahsubu ile bakiye kalan vekâlet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri, istinafta Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanık müdafii, beraat eden müvekkili lehine vekâlet ücreti kurulmadığı gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmuş; 2. Ceza Dairesi istemi yerinde görmüştür.
Hukuki İlke: Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince, istinafta beraat kararı alan ve CMK uyarınca görevlendirilen müdafi ile temsil edilen sanık yararına da maktu vekâlet ücreti hükmedilmelidir; zorunlu müdafilik tarifesinden ödenen tutar bu ücretten mahsup edilir.
Uygulama Sonucu: Hükümler CMK 302/2 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak bozulmuş; eksiklik CMK 303 kapsamında giderilebildiğinden, 30.000 TL maktu ücretten zorunlu müdafilik ödemesi düşülerek bakiyenin hazineden alınıp sanığa verilmesi kararı eklenmek suretiyle beraat hükümleri düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: İstinaf aşamasında beraat elde edildiğinde dahi hüküm fıkrası vekâlet ücreti yönünden denetlenmelidir; ücret hazineden tahsil edildiğinden bu temyiz sanığa hiçbir yeni risk yüklemez ve zorunlu müdafilik ödemesiyle maktu tarife arasındaki farkın alınmasını sağlar.