Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/2512 K.2026/5400

Başsavcılığının 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6358 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın 25.04.2021 tarihli eylemi nedeniyle 01.12.2022 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/1060 esas, 2023/1340 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın aynı eyleminden dolayı 30.11.2021 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da Bergama

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve 2021/748 esas, 2022/788 sayılı kararı ile düşme kararı verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle Bergama

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli kararı ile düşme kararı verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; hükümlü ... hakkında, şikâyetçi ...'a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2021 tarihli ve 2021/1498 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bergama

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli ve 2021/748 Esas, 2022/788 Karar sayılı kararı ile hükümlünün eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı belirtilerek hükümlü hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiğinin ve anılan düşme hükmünün 22.10.2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmiş bulunduğunun;

ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve 2022/2350 Esas sayılı iddianamesi ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Bergama

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2022/1060 Esas, 2023/1340 Karar sayılı kararı ile hükümlünün suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün de istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, Bergama

3. Asliye Ceza Mahkemesince, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarihli ve 2022/2350 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bergama